Polityczne RPG – Dyskusja o Usunięciu
W dyskusji na temat hasła dotyczącego systemu gier RPG, jakim jest Polityczne RPG, pojawiły się podzielone opinie. Głosowanie na Wikipedii wykazało, że wielu użytkowników uważa to hasło za niewystarczająco znaczące, aby pozostać w encyklopedii.
Opinie za Usunięciem
- Andrzej z Helu: Zauważa, że system istnieje krótko i nie posiada znaczącej popularności.
- Ponton: Krytykuje hasło jako reklamowe, podkreślając, że istnieją lepsze gry tego typu.
- Wulfstan: Wyraża negatywną opinię, nazywając grę „nędzą”.
- Goździkowa i Szwedzki: Obaj użytkownicy również są przeciwni pozostawieniu hasła.
Opinie za Zostawieniem
- Arthmael: Twierdzi, że Polityczne RPG jest wyjątkowe jako pierwsza polityczna gra RPG i dobrze się rozwija.
- Lecter: Podkreśla potencjał tej gry, zauważając jej popularność i rozwój.
- LUCPOL: Uważa artykuł za wartościowy i nie dostrzega potrzeby usunięcia.
Dyskusja i Argumenty
Użytkownicy podkreślają, że Polityczne RPG jest unikalnym zjawiskiem w świecie gier RPG, z rosnącą liczbą postów i użytkowników. Niektórzy argumentują, że brak obecności w innych serwisach branżowych nie powinien być powodem do usunięcia hasła z Wikipedii. Pomimo krytyki, gra zyskała lojalnych graczy i stała się inspiracją dla podobnych projektów.
Niemniej jednak, pojawiły się również obawy dotyczące autentyczności niektórych głosów w dyskusji, z zarzutami o manipulacje i fałszywe konta. Użytkownicy sceptycznie podchodzą do niektórych argumentów, wskazując na brak wiarygodności i spójności w argumentacji zwolenników hasła.
Całość dyskusji ukazuje napięcia między potrzebą promocji nowych zjawisk w grach RPG a zasadami Wikipedii, które nie są platformą reklamową. Ostateczne decyzje dotyczące pozostawienia lub usunięcia hasła pozostają w toku.
