Obszar krytyczny
Tematem dyskusji jest kontrowersyjna decyzja o usunięciu artykułu. W opinii niektórych uczestników rozmowy, materiał jest nieodpowiedni do publikacji, natomiast inni bronią jego obecności, argumentując, że nie należy go od razu skasować.
Opinie za usunięciem
- Wielu użytkowników wyraża zgodę na usunięcie artykułu, wskazując na jego niską jakość. Na przykład, użytkownik nameless stwierdził: „makabra…”.
- Inny uczestnik, Szwedzki, również poparł decyzję o usunięciu.
- Niektórzy, jak Wipur, również opowiadają się za natychmiastowym usunięciem.
Opinie za pozostawieniem
- Przeciwnicy usunięcia, tacy jak Palladinus, argumentują, że brak zrozumienia nie powinien prowadzić do skasowania artykułu.
- Inny uczestnik, PSiczek, sugeruje, aby przetłumaczyć artykuł na polski.
- Magikal oraz inni użytkownicy podkreślają, że artykuł wymaga jedynie poprawy, a nie usunięcia.
Dyskusja o definicji
Niektórzy uczestnicy wskazują na błędy w definicji zawartej w artykule, co prowadzi do dalszych dyskusji na temat jego poprawności. Wipur zauważa, że termin może być kontrowersyjny, a definicja wymagałaby korekty.
Podsumowanie
W debacie pojawia się wiele różnych stanowisk. Uczestnicy podnoszą kwestie jakości artykułu, jego definicji oraz argumenty dotyczące usunięcia czy poprawy. W kontekście jakości Wikipedii, niektórzy zwracają uwagę na zbyt rygorystyczne przestrzeganie zasad dotyczących terminów. Wiper sugeruje, że w przypadku kontrowersyjnych haseł, czas na dyskusję powinien być dłuższy.
