Małgorzata Piotrowska – Dyskusja o Artykule
Debata na temat artykułu dotyczącego Małgorzaty Piotrowskiej dotyczyła jego usunięcia w wyniku pomyłki, co zostało przegłosowane na korzyść pozostawienia treści. Poniżej przedstawiam główne argumenty z obu stron dyskusji.
Reklama
Argumenty za Usunięciem
- Artykuł zawiera dane, które są nieweryfikowalne, co jest sprzeczne z zasadami Wikipedii.
- Niektórzy uczestnicy dyskusji uważali, że Piotrowska jest osobą mało znaną, co nie kwalifikuje jej do posiadania własnego hasła w encyklopedii.
- Obawy o autopromocję oraz argumenty, że biografia nie dostarcza wystarczających dowodów na encyklopedyczność.
- Wielu użytkowników zauważyło, że artykuł przypomina reklamę, a nie rzetelną biografię.
Argumenty za Zostawieniem
- Niektórzy uczestnicy podkreślali, że definicja encyklopedyczności jest subiektywna i że wiele haseł dotyczy mniej znanych osób.
- Inni argumentowali, że nawet jeśli Piotrowska nie jest szeroko znana, jej osiągnięcia w lokalnym środowisku muzycznym mogą być uznane za wystarczające dla encyklopedii.
- Wielu uczestników krytykowało argumentację o małej znaności, zauważając, że Wikipedia nie powinna ograniczać się tylko do postaci znanych w mediach.
Podsumowanie
Debata na temat artykułu Małgorzaty Piotrowskiej ujawnia różne podejścia do definiowania encyklopedyczności. Choć pojawiły się silne argumenty zarówno za usunięciem, jak i pozostawieniem hasła, ostatecznie przegłosowano jego kontynuację. W dyskusji wskazano na potrzebę weryfikowalnych źródeł oraz otwartość na biografie mniej znanych osób, co w kontekście Wikipedii jest niezwykle istotne.
Reklama
