Jolanta Borowska – Dyskusja o Encyklopedyczności
W dyskusji na temat Jolanty Borowskiej, uczestnicy podnoszą kwestie jej osiągnięć oraz zasadności umieszczenia jej biogramu w encyklopedii. Większość argumentów wskazuje na brak istotnych informacji o jej karierze.
Argumenty za usunięciem artykułu
- Taw: Uznał Borowską za nieznaną aktoreczkę teatralną bez osiągnięć, co nie spełnia kryteriów encyklopedycznych.
- Wiktoryn: Zgodził się z Tawem, podkreślając niską wartość artykułu.
- Julo: Zauważył, że brak informacji biograficznych czyni artykuł nieodpowiednim do encyklopedii.
- Wulfstan: Również przekonany, że treść jest zbyt uboga, aby utrzymać hasło.
Argumenty za pozostawieniem artykułu
- mzopw: Sugeruje, że istnienie mniej znaczących postaci w encyklopedii nie powinno wpływać na Borowską.
- Ausir: Zauważył, że temat Borowskiej może być bardziej poszukiwany niż niektóre mniej istotne postaci.
Podsumowanie
Ogólnie, dyskusja oscyluje wokół braku znaczących osiągnięć Jolanty Borowskiej, co prowadzi do wniosku, że artykuł może nie spełniać kryteriów encyklopedycznych. Uczestnicy debaty podnoszą również kwestie związane z poziomem encyklopedyczności w ogóle, co prowadzi do dalszych rozważań na temat tego, co powinno być uwzględnione w encyklopedii.
