Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że usunięcie Dariusza Barskiego z pozycji Prokuratora Krajowego naruszało konstytucję i ograniczało jego dostęp do służby publicznej. Wyrok ogłosiła sędzia TK Krystyna Pawłowicz. W lutym minister sprawiedliwości i prokurator generalny Adam Bodnar złożył wniosek o umorzenie postępowania.
Orzeczenie Trybunału
Orzeczenie TK zostało wydane w wyniku skargi konstytucyjnej złożonej przez Barskiego 15 stycznia 2023 roku. W składzie pięciu sędziów, pod przewodnictwem Pawłowicz, obradowali także Stanisław Piotrowicz, Zbigniew Jędrzejewski, Bartłomiej Sochański oraz Rafał Wojciechowski. Warto zaznaczyć, że orzeczenie nie zapadło jednogłośnie.
Odniesienie do przepisów
W swojej skardze Barski zakwestionował regulacje zawarte w przepisach wprowadzających Prawo o prokuraturze z 2016 roku, które zezwalały prokuratorom w stanie spoczynku na powrót do służby na dotychczasowym stanowisku. Zwrócił uwagę, że istniejące przepisy nadal obowiązują jako element polskiego systemu prawnego i nie mogą być traktowane jako tymczasowe, ograniczone do dwóch miesięcy od ich wprowadzenia.
Znaczenie wyroku
Sprawa przed TK była kolejnym etapem kontrowersji dotyczącej obsady kierownictwa Prokuratury Krajowej. W wyniku zmian dokonanych 12 stycznia 2024 roku, minister sprawiedliwości Adam Bodnar przekazał Barskiemu dokument stwierdzający, że jego wcześniejsze przywrócenie do służby czynnej w 2022 roku było niezgodne z prawem i nie miało skutków prawnych.
Przywrócenie Barskiego do służby, które miało miejsce 16 lutego 2022 roku, było aktem ówczesnego szefa Ministerstwa Sprawiedliwości, prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry. Ministerstwo zaznaczyło jednak, że przy zastosowaniu przepisów nieobowiązujących w chwili działania, doszło do unieważnienia umocowania Barskiego, natomiast nie można go było formalnie odwołać bez zgody prezydenta, czego nie można było zrealizować, ponieważ Barski nie powinien był wrócić do czynnej służby.
Wnioski Bodnara
W związku z tym Bodnar, reagując na skargę konstytucyjną, podkreślił, iż Barski nie wyczerpał wcześniej wszystkich dostępnych środków prawnych. Zaznaczył, że skarga konstytucyjna powinna być stosowana jako ostateczność w przypadku naruszenia praw wynikających z niezgodnych z konstytucją przepisów.
Źródło/foto: Interia
