Prof. Antoni Dudek ponownie zwraca uwagę na zagrożenia związane z głosowaniem na Karola Nawrockiego, obecnego szefa Instytutu Pamięci Narodowej. W rozmowie w programie „Trójkąt Polityczny” emitowanym przez TVP we wtorek, 4 lutego, ocenił, czym mogłaby się zakończyć jego prezydentura, jeśli Nawrocki zostałby wybrany na najwyższy urząd w państwie.
Wysoka Ocena Krytyczna
Od początku bieżącego roku Dudek krytycznie wyraża się o kandydacie popieranym przez PiS. W podcaście „Krytyki Politycznej” stwierdził, że Nawrocki jest „człowiekiem bezwzględnym i zdeterminowanym na sukces”. Dodał również, że to jeden z najbardziej niebezpiecznych ludzi w przestrzeni publicznej.
Konfrontacja z Krytyką
Nawrocki zareagował na krytykę Dudka, określając ją jako komplement. W swoich wypowiedziach podkreślał, że jest osobą bezpieczeństwa, łagodności, a jego determinacja w realizacji zadań jest ogromna, szczególnie w kontekście społeczeństwa polskiego.
Obraz Psychologiczny Nawrockiego
Podczas swojego wystąpienia w TVP, Dudek stwierdził, że posiada „obraz psychologiczny” Nawrockiego. Wyraził obawę, że nowy prezydent mógłby zaostrzyć konflikty w Polsce. Według Dudka, Nawrocki byłby zupełnie innym prezydentem niż obecny Andrzej Duda. Choć krytykuje Dudy prezydenturę, zauważa, że ten nie podjąłby ryzyka testowania lojalności armii.
Niebezpieczeństwo Polityzacji Wojska
Dudek podkreślił, że Nawrocki mógłby próbować dzielić armię według kryteriów politycznych, co pracowało na rzecz jedności wojska. Historyk zauważył, że Nawrocki mógłby wykorzystać swój mandat społeczny, aby wprowadzić zamieszanie w szeregach sił zbrojnych, stawiając żołnierzy w trudnej sytuacji, zmuszając ich do wyboru pomiędzy rządem a prezydentem. Prof. Dudek wyraził pragnienie, by Polska uniknęła takiej sytuacji.
