Zryw Ulhówek
Dyskusja na temat artykułu dotyczącego Zrywu Ulhówek skupiła się na jego wartości encyklopedycznej oraz wprowadzonych poprawkach. Wiele głosów w dyskusji opowiadało się za usunięciem artykułu, argumentując brak dostatecznych informacji.
Opinie o Usunięciu
- Smat: Wskazał na brak sukcesów, co powinno skutkować usunięciem artykułu.
- Gdarin: Podkreślił, że brak sukcesów oznacza brak podstaw do istnienia artykułu.
- The boss: Wyraził negatywną opinię na temat klubu, twierdząc, że nie powinien być uwzględniony.
Opinie o Zostawieniu
- LUCPOL: Zmienił artykuł, uważając, że jest teraz lepszy.
- PSiczek: Podkreślił, że klub jest aktywny w rozgrywkach i artykuł ma wartość.
Dyskusja nt. Poprawek
W dyskusji pojawiły się kontrowersje dotyczące wprowadzonych zmian. LUCPOL argumentował, że artykuł został poprawiony pod względem formalnym, co powinno wystarczyć do jego pozostawienia. Krytycy zwracali uwagę, że poprawki były jedynie kosmetyczne, a merytoryczna zawartość nie uległa zmianie.
Kluczowe Argumenty
- Brak nowych informacji w artykule.
- Poprawki stylistyczne nie są równoznaczne z poprawą merytoryczną.
- Potrzeba ustalenia granic encyklopedyczności artykułów.
Podsumowując, dyskusja o Zrywie Ulhówek ujawniła kontrowersje związane z encyklopedycznością oraz jakością wprowadzanych zmian. Osoby za usunięciem artykułu podkreślały jego niewystarczającą wartość informacyjną, podczas gdy zwolennicy pozostawienia argumentowali o istnieniu klubu i jego aktywności.
