SQUARCZ! – Dyskusja na temat komiksu internetowego
W dyskusji dotyczącej komiksu internetowego „SQUARCZ!” wyrażane są różne opinie na temat jego encyklopedyczności oraz miejsca w Wikipedii.
Opinie za usunięciem
- Niektórzy użytkownicy sugerują, że komiks jest amatorski i nie zasługuje na miejsce w encyklopedii.
- Podnoszone są wątpliwości co do kryteriów, które powinny decydować o umieszczeniu nowego komiksu na Wikipedii.
- Zgłaszający komiks są zachęcani do wycofania swoich propozycji, aby uniknąć zalewania encyklopedii nieznanymi dziełami.
Opinie za pozostawieniem
- Niektórzy argumentują, że Wikipedia powinna być miejscem dla wszystkich form sztuki, w tym nowych komiksów.
- Podkreślają, że komiks może zyskać na znaczeniu w przyszłości, a czas weryfikuje rolę każdego fenomenu.
Jednakże, pojawia się pytanie o to, co stanowi encyklopedyczną wiedzę, oraz czy każdy nowy projekt powinien być dokumentowany w Wikipedii. Wulfstan podaje przykłady, które ilustrują potencjalne nadużycie tego podejścia, sugerując, że nie każde nowe zjawisko zasługuje na uwagę encyklopedyczną.
Podsumowanie
Dyskusja na temat komiksu „SQUARCZ!” pokazuje różnorodne podejścia do roli Wikipedii jako źródła informacji. Użytkownicy spierają się o to, czy encyklopedia powinna promować nowe, amatorskie dzieła, czy skupić się na bardziej uznanych zjawiskach kulturowych.
