Paweł Holc: Dyskusja o Enciklopedii
Głosowanie przedłużono do 2 listopada
Argumenty za usunięciem artykułu
- Wielu użytkowników, takich jak Reptar, podkreśla, że obecność piłkarzy w Wikipedii często odzwierciedla osobiste sympatie kibiców, a nie obiektywne zasługi.
- W dyskusjach pojawia się obawa, że artykuły o mało znanych piłkarzach, takich jak Paweł Holc, nie mają wystarczającej wartości encyklopedycznej.
- Brak medalistów olimpijskich i Mistrzostw Świata w artykułach o piłkarzach, co wskazuje na słabość kryteriów wyboru.
Argumenty za pozostawieniem artykułu
- Niektórzy uczestnicy dyskusji, np. BG, argumentują, że każdy powinien móc pisać o piłkarzach, których lubi, co może wzbogacić zawartość Wikipedii.
- Holc był liderem w polskiej ekstraklasie i brany pod uwagę przez trenera reprezentacji, co może świadczyć o jego znaczeniu w polskim futbolu.
- Użytkownicy zwracają uwagę, że istnieją inne artykuły nieprzydatne, które pozostają w serwisie, co stawia pod znakiem zapytania kryteria usuwania.
Podsumowanie dyskusji
Rozmowy na temat biogramów piłkarzy w Wikipedii ujawniają napięcia między subiektywnymi preferencjami kibiców a obiektywnymi kryteriami encyklopedyczności. Wsparcie dla Holca opiera się na jego osiągnięciach w polskim futbolu, podczas gdy przeciwnicy argumentują, że wielu piłkarzy z większym dorobkiem nie ma swoich biogramów. Ostatecznie, kwestia encyklopedyczności pozostaje otwarta i wymaga dalszej refleksji nad kryteriami, które powinny obowiązywać w Wikipedii.
