MUD drzewo
Temat „MUD drzewo” budzi kontrowersje wśród użytkowników, którzy dyskutują na temat jego wartości jako hasła encyklopedycznego. Poniżej przedstawione są główne stanowiska uczestników dyskusji.
Opinie za usunięciem hasła
- Artykuł jest niezrozumiały i źle powiązany z innymi tematami, co czyni go trudnym do zrozumienia dla przeciętnego użytkownika.
- Treść jest zbyt hermetyczna, polegająca głównie na specjalistycznym żargonie, co nie jest odpowiednie dla ogólnodostępnej encyklopedii.
- Obecne linki są nieadekwatne i mogą wprowadzać w błąd.
- Treść nie spełnia standardów encyklopedycznych, a użycie fragmentów za pozwoleniem nie jest zgodne z licencją GPL.
Opinie za pozostawieniem hasła
- Artykuł jest wyspecjalizowany, ale nie ma powodu, by go usuwać tylko dlatego, że jest trudny do zrozumienia dla niektórych użytkowników.
- Osoby znające termin „MUD” powinny być w stanie zrozumieć treść artykułu, co czyni go wartościowym dla określonej grupy odbiorców.
- Istnieje możliwość przeniesienia treści do podkategorii związanej z MUD, co mogłoby uczynić artykuł bardziej użytecznym.
Propozycje dotyczące przeniesienia
- Niektórzy użytkownicy sugerują przeniesienie artykułu do sekcji dotyczącej MUD, gdzie mogłoby być bardziej odpowiednio skategoryzowane.
- Wskazano, że artykuł mógłby być podzielony na podkategorie, takie jak DikuMud czy LPMud, co zwiększyłoby jego dostępność i użyteczność.
Podsumowując, dyskusja na temat „MUD drzewo” koncentruje się na jego zrozumiałości i wartości encyklopedycznej. Użytkownicy dzielą się różnymi opiniami na temat potrzeby jego istnienia oraz możliwości przeniesienia do bardziej odpowiednich kategorii.
