Michał Ruciak
W dyskusji na temat hasła Michała Ruciaka, pojawiły się różne opinie na temat jego encyklopedyczności. Wiele osób argumentowało, że jako reprezentant Polski w siatkówce, zasługuje na pozostawienie swojego wpisu w Wikipedii.
Argumenty za pozostawieniem hasła
- Ruciak jest mistrzem świata w kategorii juniorów.
- Reprezentuje kraj i jest uznawanym zawodnikiem w siatkówce.
- Wielu uczestników dyskusji wskazało na niekonsekwencję w podejściu do innych sportowców, takich jak piłkarze.
- Wskazano na osiągnięcia Ruciaka i ich znaczenie w kontekście siatkówki, która ma wiele sukcesów na arenie międzynarodowej.
Argumenty za usunięciem hasła
- Niektórzy uczestnicy dyskusji podkreślali, że wpis nie spełnia minimalnych standardów encyklopedycznych.
- Obawiano się, że otwieranie Wikipedii na sportowców doprowadzi do zalewu nieistotnych haseł.
- Podnoszono kwestię jakości treści oraz argumentowano, że popularność dyscypliny nie powinna wpływać na obecność hasła.
Dyskusja
W dyskusji pojawiły się różne stanowiska. Niektórzy uczestnicy zauważyli, że jeśli Wikipedia zaczyna przyjmować hasła dotyczące mniej znanych sportowców, to jakość encyklopedii może ucierpieć. Inni argumentowali, że istotne jest utrzymanie równowagi między jakością a ilością wpisów.
Wielu uczestników zwracało uwagę na potrzebę ustalenia jasnych kryteriów, które określałyby, kto może być uznawany za encyklopedyczną postać. Ruciak jako zawodnik z osiągnięciami w siatkówce zasługuje na miejsce w Wikipedii, ale niezbędne jest, aby hasło było odpowiednio napisane i spełniało wymagania jakościowe.
Podsumowując, dyskusja na temat hasła Michała Ruciaka ujawnia złożoność problemu encyklopedyczności postaci sportowych oraz wyzwań związanych z zachowaniem wysokich standardów w Wikipedii.
