Kategoria: Ciekawostki
W dyskusji dotyczącej kategorii „Ciekawostki” na Wikipedii pojawiły się różne opinie na temat jej encyklopedyczności. Niektórzy użytkownicy uważają, że kategoria ta nie spełnia wymogów encyklopedii, wskazując na subiektywność tego, co można uznać za ciekawostkę.
Opinie za usunięciem kategorii
- Polarianin: Kategoria jest subiektywna i nie odpowiada na encyklopedyczne potrzeby. (4 lut 2006)
- Wulfstan: Uważa, że kategoria to pomyłka, ponieważ encyklopedia powinna dostarczać obiektywnych informacji. (4 lut 2006)
- Filemon: Zauważa, że różne osoby mogą mieć różne definicje ciekawostek, co czyni kategorię niejednoznaczną. (7 lut 2006)
- ajsmen91: Podkreśla subiektywizm w doborze artykułów. (9 lut 2006)
Opinie za pozostawieniem kategorii
- Smat: Twierdzi, że kategoria może być użyteczna dla mniej popularnych tematów, które są interesujące dla określonej grupy odbiorców. (4 lut 2006)
- Eukariot: Zgłasza, że kategoria może się przydawać, gdy artykuł nie pasuje do innych kategorii. (5 lut 2006)
Dyskusja na temat klasyfikacji informacji
W trakcie dyskusji poruszono także temat klasyfikacji informacji, na przykład pytanie o umiejscowienie daty 30 lutego. Użytkownik Smat zwrócił uwagę, że chociaż informacja jest prawdziwa, nie pasuje do żadnej z istniejących kategorii.
Użytkownik A. zasugerował, że można by ją umieścić w kategorii „Kalendarze”, ale zauważył, że jest to tylko rozwiązanie awaryjne, ponieważ 30 lutego w rzeczywistości nie istnieje.
Podsumowując, dyskusja na temat kategorii „Ciekawostki” wciąż trwa, a zdania są podzielone. Wiele osób podkreśla potrzebę obiektywizmu i przejrzystości w encyklopedii, podczas gdy inni dostrzegają wartość w szerokim zakresie tematów, które mogą być interesujące dla różnych użytkowników.
