Jerzy Kochman
Głosowanie przedłużono do 14 listopada.
Opinie na temat artykułu
W dyskusji dotyczącej artykułu Jerzego Kochmana pojawiły się podzielone opinie na temat jego encyklopedyczności. Niektórzy uczestnicy głosowania opowiadali się za usunięciem hasła, argumentując, że nie spełnia ono wymogów encyklopedycznych.
Opinie za usunięciem
- Julo: Artykuł nie jest encyklopedyczny.
- Szwedzki: Utrzymuje, że hasło jest zbyt mało znaczące.
- Wulfstan: Przestrzega przed wandalizmem, wskazując na niską jakość artykułu.
- Wipur: Wyraża sceptycyzm co do znaczenia postaci.
Opinie za pozostawieniem
- Szoltys1990: Uważa, że nawet zawodnik z niższej ligi zasługuje na uwagę.
- Joy: Podkreśla znaczenie osiągnięć, jak wicemistrzostwo Polski.
- Catz: Zgadza się na pozostawienie z uwagi na osiągnięcia sportowe.
Argumenty w dyskusji
Wielu uczestników dyskusji zauważa, że polityka kasowania haseł w Wikpedii może prowadzić do nieodpowiednich konsekwencji. Pojawiały się głosy o potrzebie lepszego określenia, co kwalifikuje się jako encyklopedyczne. Zwrócono uwagę na to, że nie można oceniać wartości postaci, nie znając ich osiągnięć.
W dyskusji dominowały różne poglądy na temat tego, co powinno być uznawane za encyklopedyczne, co prowadziło do kontrowersji. Niektórzy uczestnicy obawiali się, że zbyt restrykcyjne podejście do usuwania haseł może zniechęcić nowych autorów i ograniczyć rozwój Wikipedii.
Podsumowanie
W dyskusji na temat hasła Jerzego Kochmana ujawniają się różnice zdań w kontekście encyklopedyczności oraz polityki usuwania artykułów. Chociaż część uczestników opowiada się za usunięciem ze względu na niską jakość treści, inni bronią jego pozostawienia, podkreślając znaczenie osiągnięć w sporcie. Ostateczna decyzja w tej sprawie będzie miała wpływ na przyszłość podobnych haseł w Wikipedii.
