Debata na temat artykułów o domenach państwowych
W dyskusji dotyczącej artykułów o domenach państwowych pojawiły się różne opinie na temat ich formy i zawartości. Uczestnicy debaty zastanawiali się, czy lepszym rozwiązaniem byłoby połączenie wszystkich haseł w jeden zbiorczy artykuł, czy też pozostawienie ich w obecnej formie.
Argumenty za usunięciem lub połączeniem artykułów
- Roo72 – Proponuje stworzenie jednego artykułu o domenach państwowych, argumentując, że większość haseł to jednozdaniowe opisy, co czyni szablon nawigacyjny niepraktycznym.
- Antares – Wskazuje, że zbiorczy artykuł byłby bardziej atrakcyjny i ułatwiłby nawigację.
- Bansp – Popiera ideę połączenia haseł, twierdząc, że obecna forma zajmuje zbyt dużo miejsca w porównaniu do treści.
Argumenty za pozostawieniem artykułów
- Dariusz Siedlecki – Twierdzi, że historia poszczególnych domen jest ważna i nie można ich łączyć w jeden artykuł.
- Wilk – Zauważa, że nawet krótkie hasła zawierają interesujące informacje, które powinny być zachowane.
- Mikiapole3 – Podkreśla, że niektóre domeny posiadają ciekawą historię, co uzasadnia ich dalsze istnienie jako oddzielnych haseł.
Dyskusja i wnioski
Uczestnicy dyskusji zgadzali się, że wiele haseł można rozwijać, jednak podnosili również kwestię jakości treści. Wiele osób wskazywało, że większa czytelność może wynikać z połączenia informacji w jeden artykuł. Rekomendowano, aby po stworzeniu zbiorczego tekstu, rozważyć zastosowanie przekierowań do poszczególnych podpunktów.
Warto zauważyć, że opinie były podzielone, a argumenty na obu stronach miały swoje podstawy. Dyskusja wykazała, że temat domen państwowych jest złożony i wymaga dalszej analizy w kontekście encyklopedycznym.
