Artur Bugaj
Głosowanie przedłużono do 25 października
W dyskusji dotyczącej biogramów piłkarzy w Wikipedii pojawiły się kontrowersje związane z ich obecnością oraz kryterium encyklopedyczności. Krytycy wskazują, że wiele z nich nie spełnia wymogów, a ich obecność jest uzależniona od osobistych sympatii kibicowskich. Wśród zarzutów wymienia się brak medalistów olimpijskich i Mistrzostw Świata, podczas gdy w artykułach dominuje biografia zawodników z ograniczonym dorobkiem.
Opinie na temat usunięcia biogramów
- Argumenty za usunięciem: Brak znaczących osiągnięć w karierze piłkarzy, co sprawia, że nie są postaciami encyklopedycznymi.
- Argumenty przeciwko usunięciu: Wiele biogramów jest rzetelnie napisanych, a zainteresowanie piłkarzami jest naturalne w kontekście współtworzenia Wikipedii.
Niektórzy użytkownicy podkreślają, że usunięcie biogramów piłkarzy, którzy choć przez chwilę grali na poziomie pierwszej ligi, byłoby nieuzasadnione. Uważają, że ich obecność w encyklopedii ma sens, nawet jeśli nie są to postacie powszechnie znane.
Dyskusja o encyklopedyczności
W dyskusji pojawiły się pytania dotyczące kryteriów oceny encyklopedyczności postaci. Niekiedy podkreślano, że nawet zawodnicy z krótkim epizodem w piłce nożnej mogą być ważnymi lokalnymi postaciami. Krytycy natomiast wskazują, że w encyklopedii powinny znajdować się jedynie postacie, które mają znaczące osiągnięcia i które są pamiętane przez społeczność.
W obliczu różnych opinii, konieczne jest zdefiniowanie, kto zasługuje na miejsce w encyklopedii, by uniknąć masowego usuwania biogramów, które mogą być wartościowe dla wielu czytelników.
