Wikipedia:RFC/Kwiecień/cytaty

Wypowiedzi Wikipedysty Kwiecień

Wikipedysta Kwiecień (alias Ergonom) wyraził swoje niezadowolenie z działań innych użytkowników Wikipedii, zarzucając im brak merytoryczności oraz manipulacje w treściach haseł. Poniżej przedstawione są kluczowe wypowiedzi:

Wypowiedzi Kwiecień

• Wypowiedź 1: „Jakie hasła napisałeś? Podaj je, a zobaczysz, że znajdą się na liście do skasowania.”
• Wypowiedź 2: „Bzdury bez pokrycia, może dasz listę tych haseł, by każdy mógł porównać nasz wkład merytoryczny?”
• Wypowiedź 3: „Sprawdź, czy nie przywracasz głupot, zanim przywrócisz czyjeś poprawki.”
• Wypowiedź 4: „Pomyliłeś wojsko z demokracją, zastanów się nad swoimi decyzjami.”
• Wypowiedź 5: „Odczep się od haseł, o których nie masz pojęcia.”
• Wypowiedź 6: „To skutek twoich działań po wojnach edycyjnych.”
• Wypowiedź 7: „Kpisz sobie? Groźby są niepoważne.”
• Wypowiedź 8: „Jak nie masz nic do dodania, lepiej nie wpisuj 'kontrowersji’.”
• Wypowiedź 9: „Nie wpierniczaj się do haseł, o których nie masz pojęcia.”
• Wypowiedź 10: „Antypedagogika powstała tylko po to, aby zagrać mi na nosie.”

Wypowiedzi Wikipedysty Andrzej z Helu

• Wypowiedź 1: „Stwórz definicję systemu, która będzie zrozumiała dla czytelnika.”
• Wypowiedź 2: „Jeśli jeszcze raz zdemolujesz hasło, zostaniesz zablokowany.”
• Wypowiedź 3: „Hasło nadal jest {DoPracowania}, potrzebuje więcej informacji.”

Inne konflikty i kontrowersje

Kwiecień oraz inni użytkownicy podnosili kwestie braku merytoryczności w edycjach oraz niechęci do dyskusji. Przykłady nagonki i eskalacji konfliktu obejmują:

• Manipulacje na stronach wikipedystów oraz złośliwe wstawienia szablonów.
• Oskarżenia o wandalizm i brak uzasadnienia dla działań blokujących.
• Przykłady braku chęci do konstruktywnej dyskusji oraz kasowania głosów niezgodnych z własnymi poglądami.

Podsumowanie

Wypowiedzi i działania Kwiecienia oraz jego przeciwników na Wikipedii ilustrują szereg konfliktów związanych z edycją haseł oraz interpretacją zasad Wikipedii. Obie strony oskarżają się nawzajem o brak merytoryczności, co prowadzi do dalszych napięć i trudności w współpracy.