Etap 5: Propozycje regulaminów PUA
Strona została zablokowana w celach archiwizacyjnych. Rozpoczęto nowy etap dotyczący regulaminów PUA. Proszę o zgłaszanie propozycji i uwag na stronie dyskusyjnej.
Każda z propozycji regulaminów ma swoje wady i zalety, dlatego ważne jest wybranie tych, które zminimalizują ryzyko patologii, jednocześnie nie ograniczając wyborców. Regulamin przyjmie formę wypunktowanych stwierdzeń, a do każdego punktu dołączone będą odnośniki do komentarzy wyjaśniających pojęcia użyte w regulaminie.
Regulamin 1 (propozycja taw)
- Kandydatem na administratora Wikipedii może zostać każdy wikipedysta z co najmniej 1000 edycjami oraz 90 dniami stażu.
- Kandydat zgłasza chęć bycia administratorem na stronie Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora.
- Głosowanie trwa 7 dni, a do uzyskania statusu administratora wymagane jest 80% głosów za. Kandydatura zostaje odrzucona, jeśli co najmniej 50% głosów administratorów jest przeciw.
Regulamin 2 (propozycja Andrzeja z Helu)
Regulamin ten zostanie włączony do przegłosowania po zakończeniu dyskusji.
Regulamin 3 (propozycja Datrio)
- Kandydować może każdy użytkownik z co najmniej 1000 edycji i trzymiesięcznym stażem.
- Ocena kandydatury jest dokonywana przez zalogowanych uczestników, a do pozytywnego rozpatrzenia wymagany jest konsensus 70-80% poparcia.
Regulamin 4 (propozycja Joy’a)
- Kandydatem może zostać każdy użytkownik z minimum 1000 edycji i dwumiesięcznym stażem.
- Głosowanie trwa tydzień, a do pozytywnego rozpatrzenia wymagana jest większość 75% + 1 głos.
Propozycja Seleny
Podczas wyboru administratora ważne jest, aby nie tylko poszukiwać kandydatów pozytywnych, ale także unikać tych negatywnych. Propozycja zakłada, że głosy „za” nie powinny być kluczowe, a głosy przeciw powinny być bardziej przemyślane. Sugestia to wprowadzenie czterodniowego okresu na zgłaszanie zarzutów przed otwarciem głosowania.
Konkluzja
Ważnym celem jest zmuszenie społeczności do świadomego głosowania oraz przemyślenia wyborów kandydatów na administratorów.
