Etap 4: Propozycje regulaminów PUA
Strona zablokowana w celach archiwizacyjnych. Rozpoczęto kolejny etap prac nad regulaminem PUA. Poniżej przedstawiono propozycje regulaminów. Proszę o wprowadzanie propozycji i uwag na stronie dyskusji. Edytowanie tej strony jest zabronione; aktualizacjami zajmuje się osoba odpowiedzialna.
Nie istnieje system idealny, dlatego każda propozycja ma swoje wady i zalety. Kluczowe jest, aby wybrać rozwiązania, które zminimalizują ryzyko patologii, nie ograniczając jednocześnie wyborców. Zachęcam do dyskusji na stronie tego etapu.
Regulamin przyjmie formę punktów, a na końcu zostanie zamieszczony link do strony z komentarzami do każdego z punktów, aby wyjaśnić użyte w regulaminie pojęcia. W sprawach nieopisanych regulaminem decyzje podejmują biurokraci, a wyniki ich działań będą publikowane w komentarzu do regulaminu.
Regulamin 1
- Kandydować na administratora Wikipedii może każdy wikipedysta z aktywnym kontem, który posiada minimum 1000 edycji oraz spełnia wymogi czasowe (90 dni od pierwszego logowania lub odrzucenia poprzedniej kandydatury).
- Kandydat zgłasza chęć zostania administratorem na stronie Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora, akceptując zasady Wikipedii. Możliwa jest także nominacja przez innego wikipedystę.
- Głosowanie trwa 7 dni. Jeśli po tygodniu nie ma zarzutów wobec kandydata, głosowanie kończy się. W przeciwnym razie biurokraci mogą przedłużyć je o dodatkowe 7 dni.
- Głosować mogą wikipedyści z co najmniej 30-dniowym stażem i minimum 200 edycjami.
Parametry regulaminu:
- N – wymagany procent głosów za kandydatem = 80%
- X – minimalny staż głosującego = 30 dni
- Y – minimalna liczba edycji głosującego = 200
Uwagi: Model oparty na teorii gier i indeksie siły Shapleya-Shubika, z przykładowymi wartościami parametrów: X=3, Y=250, N=80.
Indeksy siły w aktualnym PUA
Analiza pokazuje, że głos administratora jest znacznie ważniejszy od głosu zwykłego użytkownika. W przypadku 12 administratorów i 27 użytkowników, głos admina jest 22 369 622 razy ważniejszy od głosu zwykłego użytkownika. To wskazuje na potrzebę reparametryzacji systemu głosowania, aby zapewnić bardziej zrównoważone podejście w PUA.
