Roo72 – Dyskusja o Kandydaturze
Decyzja do: 13 maja 2005
W dyskusji na temat kandydatury Roo72 na administratora pojawiły się różne opinie i kontrowersje dotyczące jego działań oraz podejścia do regulaminu. Niektórzy uczestnicy dyskusji podnosili argumety za i przeciw, co doprowadziło do napięcia w grupie.
Argumenty za i przeciw
- Silthor: Wskazał na zbyt pochopne decyzje Roo72 dotyczące usuwania artykułów, co budzi wątpliwości co do jego zdolności oceny treści.
- Julo: Zauważył, że argumenty przeciwko Roo72 są niekonsekwentne, ponieważ podobne zarzuty w innych przypadkach nie były brane pod uwagę.
- Kwiecień: Wyraził obawy dotyczące braku obiektywności Roo72 w ocenach, co może wpłynąć na jego rolę jako administratora.
W dyskusji pojawiły się również głosy poparcia, które podkreślały, że Roo72 ma duży wkład w Wikipedię i dobrze rozumie jej zasady. Przytaczano argumenty, że błędy, które popełnił, są częścią procesu nauki i nie powinny dyskwalifikować go jako kandydata na administratora.
Podsumowanie
Ostatecznie, dyskusja wykazała, że powyższe zarzuty i argumenty są częścią większej debaty o standardach, jakie powinny obowiązywać przy przyznawaniu praw administracyjnych. Uczestnicy podkreślali znaczenie przestrzegania zasad, ale także wyrażali potrzebę elastyczności w ocenie kandydatów.
Decyzja w sprawie Roo72 pozostaje w rękach biurokratów, a jego przyszłość na stanowisku administratora zależy od dalszej analizy i oceny przez społeczność Wikipedia.
