Kandydatura WarXa na Biurokratę
W związku z brakiem wystarczającej liczby biurokratów, zgłaszam kandydaturę WarXa na to stanowisko, za jego zgodą. Obecnie mamy tylko dwóch biurokratów, co ogranicza szybkość nadawania uprawnień oraz możliwości wzajemnej konsultacji w trudnych sytuacjach.
Chciałbym, aby dyskusja skupiła się na potrzebach społeczności, a nie na kontrowersjach związanych z wcześniejszymi decyzjami. Jeśli kandydatura WarXa zostanie odrzucona, może to prowadzić do odebrania mu statusu biurokraty, co jest kwestią formalną.
WarX nie ma już statusu biurokraty, co potwierdził log: 20:51, 8 November 2005 Anthere Changed group membership for User:WarX@plwiki from bureaucrat, sysop to sysop.
Sprzeciwy wobec kandydatury
- WarX akceptuje kontrowersyjne działania innego biurokraty, co budzi wątpliwości co do jego kompetencji.
- Brak zaufania do WarXa ze względu na jego krótki staż jako administrator.
- WarX powinien być bardziej aktywny w rozwiązywaniu konfliktów dotyczących jego nominacji.
- Niektórzy uważają, że obecny sposób przyznawania uprawnień jest nieprawidłowy.
Akceptacje kandydatury
- Niektórzy uczestnicy dyskusji uważają, że formalności są zbędne, a kandydatura powinna zostać zaakceptowana.
- Podkreślają, że WarX nie jest winny poprzednich kontrowersji.
Pytania do kandydata
- Jakie jest Twoje zdanie na temat demokracji w Wikipedii?
- Czy uważasz, że biurokrata powinien mieć prawo interpretować regulamin?
- Jakie masz powiązania z innymi biurokratami?
Dyskusja
Niektórzy uczestnicy podkreślają, że głosowanie w tej sprawie jest niepotrzebne i powinno odbywać się zgodnie z wcześniejszymi regulacjami. Wiele komentarzy dotyczy również kontrowersji związanych z przyznawaniem uprawnień oraz braku zaufania do WarXa.
Warto również zauważyć, że wielu uczestników dyskusji wyraża obawy dotyczące nepotyzmu i braku demokratycznych procedur.
Podsumowując, kandydatura WarXa na biurokratę wzbudza wiele emocji i kontrowersji, co wskazuje na potrzebę jasnych zasad i procedur w procesie przyznawania takich uprawnień.
