Dyskusje o artykułach
Grudzień
Artykuł o Słupsku otrzymał mieszane opinie. Michał liczył na medal, jednak opinie były podzielone. Zastrzeżenia dotyczyły nierówności w treści oraz braku ważnych informacji, jak historia miasta po 2000 roku.
Żar młodości
Adam Dean podkreślał, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje, jednak krytyka dotyczyła gramatyki i stylu, co skłoniło niektórych do głosowania przeciw.
Łódź
Artykuł o Łodzi chwalono za szczegółowość, ale pojawiły się sugestie dotyczące dodania sekcji o gospodarce, transporcie i kulturze. Krytyka dotyczyła także braku niektórych informacji.
Kalisz
Artykuł zawiera wiele informacji, ale krytyka koncentrowała się na formie – zbyt wielu listach i braku spójności narracyjnej.
Wojna secesyjna
Artykuł był uznawany za dobrze zilustrowany, ale potrzebował dodatkowych linków i bibliografii. Pojawiły się też sugestie dotyczące uproszczenia niektórych fraz.
Katowice
Dyskusje na temat artykułu przyniosły wiele pozytywnych ocen, uznawano go za jeden z lepszych w polskiej Wikipedii, jednak pojawiły się też głosy o konieczności dalszych poprawek.
Finlandia
Artykuł był chwalony za szczegółowość, ale niektórzy wskazywali na braki w opisie gospodarki i społeczeństwa, co wskazywało na potrzebę dopracowania.
Order Virtuti Militari
Artykuł został oceniony jako dobrze opracowany z brakiem bibliografii, co było uznawane za poważny uchyb.
Windows Live
Opinie były mieszane: niektórzy uznawali artykuł za zbyt reklamowy, inni wskazywali na błędy gramatyczne i niejasności terminologiczne.
Herbata
Artykuł był chwalony, ale krytycy wskazywali na jego niedoskonałości merytoryczne oraz braki w odniesieniach do źródeł.
Jezus Chrystus
Artykuł napotkał krytykę za stronniczość i brak obiektywności. Pojawiły się zastrzeżenia dotyczące wykorzystania apokryfów oraz interpretacji religijnych.
Krzyż
Artykuł został uznany za zbyt krótki w kontekście tematu, a także brakowało w nim różnorodności typów krzyży.
Kazimierz III Wielki
Opinie były podzielone, w szczególności zwracano uwagę na braki językowe oraz chaotyczny opis niektórych zdarzeń historycznych.
Tadeusz Kotarbiński
Artykuł był doceniany za jakość, ale podnoszono kwestię braku szczegółów dotyczących jego życia osobistego.
Uran
Artykuł oceniano jako dobry, ale dostrzegano błędy ortograficzne oraz niejasności w stylu, co wpływało na ogólną ocenę.
Walther Model
Artykuł wymagał poprawy w zakresie stylistyki i formatowania. Krytyka dotyczyła także braku wyczerpującego opisu postaci.
Albert Kesselring
Opinie były zdecydowanie krytyczne, zwracano uwagę na niezgodności z formatowaniem i braki w treści.
Walter von Reichenau
Podobnie jak w przypadku Kesselringa, artykuł był krytykowany za nieczytelność i braki merytoryczne.
Podsumowanie
Wiele artykułów w zgłoszeniach do medalu wymagało poprawy zarówno pod kątem merytorycznym, jak i stylistycznym. Wiele z nich nie spełniało standardów encyklopedycznych i potrzebowało dodatkowych informacji oraz lepszego formatowania.
