Głosowanie nad zmianą regulaminu SdU
W kontekście ostatnich wydarzeń związanych z głosowaniem na Wikipedii, pojawiła się potrzeba ustalenia jasnych zasad dotyczących rozstrzygania oddanych głosów. Sytuacja ta wynika z głosowania dotyczącego artykułu na temat krytyki papieża Jana Pawła II, gdzie uzasadnienia dla zgłoszenia artykułu do SdU były niejednoznaczne i wprowadzały zamieszanie.
Obecne zasady głosowania okazały się niewystarczające, co prowadzi do niejasności w podejmowaniu decyzji. Z tego powodu zasugerowano kilka zmian, które mogłyby poprawić proces głosowania:
- Ustalenie procentowej przewagi (np. 10%) wymaganej do uznania głosowania za ważne.
- Określenie, kto może wziąć udział w głosowaniu, np. tylko osoby zalogowane przed dodaniem strony do SdU.
Obecne zasady i zalecenia
Obecne zasady dotyczące zgłaszania artykułów do SdU są następujące:
- Strony powinny pozostawać na liście przez 168 godzin; każdy zalogowany wikipedysta ma prawo wyrazić swoją opinię.
- Po przeróbce hasła należy zgłosić ten fakt na SdU; usunięcie szablonu „SDU” musi być zatwierdzone przez głosujących.
- Decyzje o usunięciu strony podejmowane są na podstawie wyników głosowania, które może być przedłużone w przypadku niejednoznacznych wyników.
- Wycofanie głosu przez nominującego może skutkować usunięciem strony w ciągu doby, jeśli nie będzie innych głosów za usunięciem.
- Nie należy stosować nieprecyzyjnych zapisów, takich jak „do dopracowania”; oceniamy aktualną wersję hasła.
- Każde hasło należy zgłaszać oddzielnie.
- Należy unikać usuwania wypowiedzi w dyskusji, aby nie wprowadzać nieporozumień.
- Nie należy zgłaszać grafik i portali w tym kontekście.
Proponowane zmiany
Proponowane zmiany mają na celu bardziej precyzyjne określenie zasad głosowania, co ma na celu uniknięcie przyszłych niejasności. Jeśli większość wikipedystów poprze te zmiany, przeprowadzone zostanie kolejne głosowanie dotyczące ich wprowadzenia.
Podkreślono również, że warto zastanowić się nad zasadą, według której nie można usunąć strony, która uzyskała określoną liczbę głosów za jej utrzymaniem, co mogłoby zabezpieczyć przed nieuzasadnionymi próbami usunięcia kontrowersyjnych artykułów.
