Głosowanie zakończone!
Na liście dyskusyjnej pojawiły się różne propozycje dotyczące ustandaryzowania nagłówków biograficznych. Poniżej przedstawione są najpopularniejsze opcje oraz ich argumenty.
Formatowanie dat
W dyskusji nad formą zapisu dat urodzenia i śmierci pojawiły się różne podejścia:
Urodzony czy ur.?
- Pełnymi słowami:
- Za: Miejsce na więcej informacji.
- Przeciw: Może nie zmieścić się w jednej linijce.
- Ur. i zm.:
- Za: Łatwiejsze do zmieszczenia w nagłówku.
- Przeciw: W Wikipedii nie trzeba oszczędzać miejsca.
- Urodził się i zmarł:
Separator między datami
- Myślnik:
- Przeciw: Dwa myślniki mogą wyglądać nieestetycznie.
- Przecinek:
- Średnik:
Miejsce urodzenia
- W nagłówku: Propozycja, aby miejsce urodzenia znajdowało się w formie „w Warszawie”.
- Bez miejsca urodzenia w nagłówku: Argumenty za: Niepotrzebne rozbudowywanie nagłówka.
Projekty
W dyskusji zaproponowano dwa główne projekty:
Projekt 1
Jan Kowalski (ur. 1 stycznia 1900 r. w Krakowie, zm. 31 grudnia 1999 r. w Warszawie) — …
- Za: Większa pełnia informacji.
- Przeciw: Niekoniecznie potrzebne są miejsca urodzenia w nagłówku.
Projekt 2
Jan Kowalski (ur. 1 stycznia 1900 – zm. 31 grudnia 1999) — …
Miejsce urodzenia i śmierci w dalszym tekście.
- Za: Więcej miejsca na informacje w nagłówku.
- Przeciw: Niekonsekwencja w umiejscowieniu informacji.
Dyskusja
Wszystkich uczestników dyskusji zachęca się do przemyślenia kwestii formatowania nagłówków biograficznych, aby uzyskać spójną i estetyczną formę.
