Dzisiaj jest 25 stycznia 2025 r.
Chcę dodać własny artykuł
Reklama

Test Rorschacha

Chcę dodać własny artykuł

Test Rorschacha

Test Rorschacha, znany również jako test plam atramentowych, został stworzony w 1921 roku przez szwajcarskiego psychoanalityka Hermanna Rorschacha. Jest to test projekcyjny, który służy do oceny nieświadomych treści psychicznych, cech osobowości oraz zaburzeń psychicznych. Składa się z 10 tablic z plamami atramentowymi, a uczestnik testu opowiada, co widzi na każdej z nich.

Składniki Oceny

W odpowiedziach uczestnika brane są pod uwagę następujące czynniki:

  • Obszar interpretacji (całość lub szczegóły)
  • Determinanta odpowiedzi (kształt, barwa, ruch)
  • Poziom formy (zgodność obrazu z bodźcem)
  • Treść odpowiedzi (ludzie, zwierzęta, etc.)

Wyniki są klasyfikowane w psychogramie na podstawie analizy odpowiedzi i czasu reakcji.

Rozpowszechnienie i Krytyka

Test jest stosowany głównie przez psychologów. W badaniach z 2000 roku, 20% psychologów w zakładach poprawczych korzystało z Rorschacha. Mimo to, wielu specjalistów podważa jego przydatność diagnostyczną, wskazując na brak empirycznych dowodów potwierdzających jego skuteczność. Lee Cronbach, w 1959 roku, zauważył, że test nie spełnia wymogów predykcyjnych.

Wartość Diagnostyczna

Niektóre badania sugerują, że Rorschach może mieć wartość w diagnozowaniu zaburzeń myślenia, takich jak schizofrenia, oraz w badaniach nad uzależnieniami. Jednakże, istnieją również dowody na to, że wyniki testu często nie mają związku z faktycznymi zaburzeniami psychicznymi.

Rzetelność i Trafność

Rzetelność testu jest kontrowersyjna i w dużej mierze zależy od procedury testowania. W badaniach sądowych Rorschach został poddany krytyce za brak standaryzacji i trafności. W niektórych sprawach uznano go za niedopuszczalny jako dowód.

Zastosowanie w Diagnostyce

Choć Rorschach jest używany w diagnozach sądowych, nie zawsze jest zgodny z oficjalnymi klasyfikacjami zaburzeń psychicznych. W praktyce, często stosowany jest jako część szerszej baterii testów. Pomimo krytyki, jego użycie w sądzie w większości przypadków nie zostało zakwestionowane.