Dzisiaj jest 20 września 2024 r.
Chcę dodać własny artykuł

Decyzja sądu w sprawie konfliktu między likwidatorem TVP a szefem KRRiT

Sąd Okręgowy w Warszawie w pełni uwzględnił apelację likwidatora Telewizji Polskiej, Daniela Gorgosza, skutkując uchwałą unieważniającą decyzję przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Macieja Świrskiego, który nałożył na niego karę w wysokości 145 tysięcy złotych – podało Centrum Informacji TVP.

Nałożona kara

W marcu bieżącego roku, Maciej Świrski ogłosił, że ukarał likwidatora TVP, Daniela Gorgosza, sumą 145 tysięcy złotych z powodu jego rzekomego niewypełniania obowiązków informacyjnych, do których KRRiT miała prawo. W swoim oświadczeniu na portalu X podkreślił, że decyzja ta była odpowiedzią na „uporczywe odmowy” ze strony Gorgosza.

„Podjąłem decyzję o nałożeniu na pana Gorgosza kary, ponieważ wielokrotnie odmawiał wypełnienia swoich obowiązków ustawowych”, pisał wówczas Przewodniczący KRRiT.

Reakcja Daniela Gorgosza

Daniel Gorgosz, w jednym z wywiadów, wyraził zaskoczenie, iż dowiedział się o nałożonej karze z mediów, zanim ta została mu formalnie doręczona. W przekonaniu Gorgosza, działanie Świrskiego było bezprecedensowe i niezgodne z obowiązującymi procedurami.

Zapewnił, że po otrzymaniu dokumentu zamierza podjąć odpowiednie kroki prawne, dodając, że nie ma podstaw do twierdzenia o jego domniemanych „uporczywych odmowach” wypełniania obowiązków.

Decyzja sądu

W czwartek Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował o uchyleniu decyzji KRRiT, uznając ją za nieważną. Sąd zaznaczył w uzasadnieniu, że brak było podstaw do żądania informacji na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy o radiofonii i telewizji. Co więcej, wstrzymał wykonalność decyzji do czasu zakończenia postępowania.

Telewizja Polska zauważyła, że jest to kolejny przypadek, w którym decyzja przewodniczącego KRRiT została obalona przez sąd. Analogiczne sytuacje miały miejsce w sprawach związanych z przekazywaniem środków z abonamentu na depozyt sądowy, gdzie sądy konsekwentnie odmówiły ich przyjęcia.

To wydarzenie nie tylko mitręży czas i pieniądze obywateli, ale także ukazuje, jak ważne jest zapewnienie przejrzystości i przestrzegania procedur w działaniach instytucji państwowych.

Źródło/foto: Interia

Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Przeczytaj również:

Artykuły minuta po minucie