W Koalicji Obywatelskiej odbywają się prawybory, które budzą emocje i spekulacje. Czy Donald Tusk miał na celu zablokować Radosława Sikorskiego, a może zaskoczyć Rafała Trzaskowskiego? Sytuacja jednak wymknęła się spod kontroli, a mimo to KO notuje więcej zysków niż strat.
Radosław Sikorski w obronie Trzaskowskiego
Minęło zaledwie siedem dni, gdy Radosław Sikorski, minister spraw zagranicznych, zapewniał w Katowicach, że może mówić o prezydencie Warszawy jedynie w pozytywnym kontekście. Takie stwierdzenia miały nadać właściwy charakter prawyborom w Koalicji Obywatelskiej, unikając konfrontacji. Obaj kandydaci mieli skupić się na swoich zaletach, a nie wzajemnych atakach.
W podobnym duchu wypowiadał się Rafał Trzaskowski, który w swoim stylu prezentował swoje osiągnięcia: „Kto kwestionuje moją odwagę, niech przeanalizuje ostatnie lata. Nie chodzi o słowa, ale o działanie”. Jednak finał tej rywalizacji przebiegał w zupełnie innym tonie.
Wzajemne oskarżenia i napięcia
U starającego się nadrobić straty Sikorskiego sytuacja stawała się coraz bardziej napięta. W rozmowie z Polsat News stwierdził, że to on pomógł Donaldowi Tuskowi powrócić na czołową pozycję w PO, wskazując jednocześnie na współzawodnictwo w prawyborach. Na innym spotkaniu przypomniał, że Trzaskowski pragnął stworzyć nowy projekt polityczny, co było jawnym oskarżeniem skierowanym zarówno do działaczy Platformy, jak i do samego Tuska. Mimo to Sikorski wyrażał przekonanie, że premier z pewnością odda na niego głos.
Trzaskowski odpowiedział na te oskarżenia, wyrażając zdziwienie, że osoby niezwiązane z KO organizują kampanię na rzecz jednego z konkurentów, mając na myśli Michała Kamińskiego oraz Romana Giertycha. „Ja nie zmieniam zdania co dwa dni” – komentował prezydent Warszawy, odnosząc się do obydwu polityków.
Stare żale i nowe wyzwania
W obozie Trzaskowskiego pojawiły się także głosy krytyki względem Sikorskiego. Posłanka Agnieszka Pomaska zauważyła, że w czasie gdy walczono o prawa kobiet, Sikorski był europosłem i nie angażował się w te działania. Tego rodzaju wymiany zdań podsycały atmosferę sporu, w którym obaj kandydaci musieli zmierzyć się z kontrowersjami z własnej przeszłości.
Sikorski próbował uchodzić za polityka rozumiejącego zarówno liberalną, jak i konserwatywną wrażliwość: „Musimy wybrać kandydata, który w drugiej turze zdobędzie więcej wyborców z prawej strony. Rafał nie jest tym kimś”. W jego wypowiedziach dostrzec można było próbę podkreślenia różnic programowych między nim a Trzaskowskim.
Dynamika polityczna na horyzoncie
Napięcie wzrosło wraz z ogłoszeniem ostatniego sondażu, z którego wynikało, że Trzaskowski prowadzi zarówno w pierwszej, jak i drugiej turze, przyciągając także wyborców Szymona Hołowni. Z kolei Sikorski w pierwszej turze miałby przegrać. Wyniki wskazują, że 42 proc. Polaków popiera Trzaskowskiego, podczas gdy jedynie 26 proc. wybiera Sikorskiego.
W obozie Sikorskiego pojawiły się wątpliwości co do przeprowadzonego sondażu, jako że jego wyniki wydawały się niekorzystne dla ministra. Sam Sikorski podnosił, że „idzie łeb w łeb” z Trzaskowskim, krytykując wcześniejsze wypowiedzi swojego konkurenta. Część dziennikarzy i komentatorów zaczęła dostrzegać w tej rywalizacji elementy wewnętrznej walki, z pytaniami o przyszłość zarówno KO, jak i polskiej sceny politycznej.
Finał prawyborów na horyzoncie
W miarę zbliżania się do finału prawyborów, nie brakuje spekulacji na temat wyników. Spodziewa się, że wygra je Trzaskowski, ale z pewnością nie będzie to łatwe. Emocje są wysokie, a gra polityczna wciąż trwa. Warto przyjrzeć się, jak końcowe głosowanie wpłynie na dynamikę w Koalicji Obywatelskiej oraz na to, jakie konsekwencje przyniesie dla dalszego obrazu politycznego w Polsce.
Nie możemy także zapominać, że dzięki temu całemu zamieszaniu Koalicja może zyskać na uwadze mediów, a napięcia wewnętrzne mogą przynieść nieoczekiwane rezultaty. Walka o przywództwo jest zatem nie tylko grą o władzę, ale również rodzajem spektaklu, który dostarcza emocji zarówno politykom, jak i wyborcom krajowym.
Źródło/foto: Interia
