Michał Lange – Dyskusja na temat encyklopedyczności
W dyskusji dotyczącej Michała Lange pojawiły się różne opinie na temat encyklopedyczności jego postaci oraz treści zamieszczonych w artykule. Użytkownicy wyrazili sprzeczne zdania, co do wartości merytorycznej wpisu.
Opinie za usunięciem
- Brak podstawowych informacji na temat Michała Lange.
- Niektórzy użytkownicy uważają, że jest on mniej znaczącą postacią w porównaniu do innych wymienionych.
- Wpis został określony jako autopromocja i reklama.
Opinie za pozostawieniem
- Argumentacja, że każdy tekst może być postrzegany jako reklama, co wprowadza absurd do dyskusji.
- Podkreślenie, że termin „nowatorski” niesie ze sobą konotacje reklamowe, co może wpływać na odbiór tekstu.
- Krytyka postrzegania Wikipedii jako strony promującej użytkowników.
Podsumowując, dyskusja na temat Michała Lange ukazuje podział w ocenie wartości encyklopedycznych treści. Użytkownicy z różnych perspektyw argumentują za i przeciw pozostawieniu artykułu, co prowadzi do refleksji nad rolą i definicją encyklopedyczności w kontekście Wikipedii.
