Kał Pawłowski – Dyskusja o Istnieniu Artykułu
Dyskusja na temat artykułu o Kał Pawłowskim, małym zbiorniku wodnym, wywołała kontrowersje wśród użytkowników. Poniżej przedstawione są kluczowe argumenty za i przeciw zachowaniu hasła na Wikipedii.
Argumenty za usunięciem artykułu
- Brak podstawowych informacji: Użytkownicy podkreślają, że artykuł nie zawiera kluczowych danych geograficznych, takich jak powierzchnia zbiornika.
- Wątpliwe istnienie: Nie znaleziono potwierdzenia istnienia tego miejsca na mapach ani w wyszukiwarkach internetowych.
- Mała wartość encyklopedyczna: Niektórzy argumentują, że nie ma sensu opisywać małych zbiorników wodnych, gdyż jest ich zbyt wiele.
Argumenty za pozostawieniem artykułu
- Geograficzna wiedza: Użytkownicy wskazują, że każdy obiekt geograficzny, nawet mały, ma swoje miejsce w encyklopedii.
- Możliwość lokalizacji: Istnieją sugestie, że zbiornik może być znany lokalnie, co czyni go interesującym dla mieszkańców.
- Różnorodność treści: Wikipedia ma na celu gromadzenie informacji o różnych miejscach, niezależnie od ich rozmiaru.
Wnioski z dyskusji
Debata nad artykułem o Kał Pawłowskim pokazuje, jak ważne jest podejście do gromadzenia wiedzy w encyklopedii. Użytkownicy podnoszą kwestie związane z encyklopedycznością małych zbiorników wodnych, a także ich lokalnym znaczeniem. Ostateczna decyzja o usunięciu lub pozostawieniu artykułu pozostaje otwarta, a użytkownicy zachęcają do dalszych poszukiwań informacji oraz potwierdzenia istnienia tego miejsca.
