Jerzy Sperka – Głosowanie dotyczące encyklopedyczności
Głosowanie przedłużono do 31 grudnia
W dyskusji na temat encyklopedyczności Jerzego Sperki pojawiły się różne opinie. Głosowanie wykazało przewagę na rzecz usunięcia hasła, z wynikiem 18 głosów za usunięciem i 12 za pozostawieniem.
Argumenty za usunięciem
- Brak podstawowych informacji biograficznych, takich jak data urodzenia czy stopień naukowy.
- Osiągnięcia Sperki są postrzegane jako niewystarczające do umieszczenia w encyklopedii.
- Niektórzy użytkownicy wskazali, że wiele osób z podobnym dorobkiem nie ma swoich haseł w Wikipedii.
- Opinie sceptyków podkreślają, że posiadanie tytułu naukowego nie jest wystarczającym kryterium do umieszczania hasła w encyklopedii.
Argumenty za pozostawieniem
- Niektórzy argumentowali, że brak daty urodzenia nie jest wystarczającym powodem do usunięcia hasła.
- Inni zwrócili uwagę na to, że Sperka ma kilka publikacji, co może świadczyć o jego wkładzie w naukę.
- Pojawiły się również głosy, które podkreślały, że nie należy odrzucać haseł z powodu braku kryteriów oceny, które mogłyby zostać ustalone w przyszłości.
Dyskusje i kontrowersje
W trakcie dyskusji pojawiły się różne opinie na temat kryteriów encyklopedyczności postaci naukowych oraz sportowców. Użytkownicy podnosili, że potrzebne są jasne wytyczne dotyczące tego, kto powinien mieć swoje hasło w Wikipedii. Niektórzy zauważyli, że ocena wartości encyklopedycznej powinna opierać się na osiągnięciach oraz wkładzie w daną dziedzinę, a nie tylko na posiadanym tytule naukowym.
Podsumowanie
Dyskusja dotycząca Jerzego Sperki ujawnia szersze problemy związane z kryteriami encyklopedyczności w Wikipedii. Pomimo różnorodnych argumentów, głównie wskazujących na zbyt małe osiągnięcia i brak podstawowych informacji, niektórzy użytkownicy wciąż widzą wartość w pozostawieniu hasła, co podkreśla potrzebę ustalenia jednoznacznych zasad w przyszłości.
