Decyzje sądów dotyczące Prokuratury Krajowej oraz Marcina Romanowskiego wzbudziły kontrowersje na scenie politycznej. Część komentatorów uznaje je za „czarny piątek dla Tuska i jego zwolenników”, podczas gdy inni uważają, że są to jedynie „opinie trzech osób”. Minister sprawiedliwości oraz Prokuratura Krajowa kwestionują te postanowienia.
Podziały w opiniach i reakcjach
Ostatnia decyzja Sądu Najwyższego w sprawie Prokuratury Krajowej oraz orzeczenie Sądu Okręgowego dotyczące braku aresztu dla Marcina Romanowskiego wywołały burzę komentarzy w sieci.
Europoseł Michał Szczerba stwierdził, że „piątkowe stanowisko trzech 'neosędziów’ w sprawie świadka na ślubie Ziobry nie jest uchwałą i nie jest wiążące”, wypowiadając się w kontekście działania prokuratora Dariusza Barskiego.
Z kolei Romanowski określił te decyzje jako „czarny piątek” dla Donalda Tuska, wskazując na to, że przyczynią się one do przezwyciężenia bezprawia w Polsce. „Po orzeczeniach SN i SO to dziś 2:0 dla Polski” – podkreślił na platformie X.
Krytyka wobec decyzji sądów
Były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro wyraził przekonanie, że orzeczenie Sądu Najwyższego potwierdza, iż Donald Tusk oraz Adam Bodnar doprowadzili do „kryminalnego puczu” w Prokuraturze Krajowej. „Dariusz Barski to legalny Prokurator Krajowy, a nominaci Tuska i Bodnara działają bezprawnie” – zaznaczył.
Roman Giertych ocenił natomiast wydane postanowienie jako „opinię trzech gości”, a nie wyrok Sądu Najwyższego. „To tylko osoby wyłonione w niekonstytucyjnej procedurze” – stwierdził w swoim wpisie.
Minister sprawiedliwości Adam Bodnar skrytykował działania „neosędziów”, oskarżając ich o upolitycznienie wymiaru sprawiedliwości oraz próbę blokowania postępów w rozliczeniach. „Aktualne stanowisko nie ma mocy wiążącej. Nie zrezygnuję z dążenia do przywrócenia niezależnego sądownictwa” – dodał.
Konflikt dotyczący Prokuratury Krajowej
Reakcje wywołało także piątkowe orzeczenie Izby Karnej Sądu Najwyższego, które stwierdziło, że przywrócenie Dariusza Barskiego na stanowisko Prokuratora Krajowego w 2022 roku było prawidłowe. Decyzja ta jest wynikiem trwającego od stycznia sporu dotyczącego jej legalności.
W przeszłości Bodnar wręczył Barskiemu dokument, który uznawał jego ponowne powołanie do służby za nielegalne. Jego stanowisko tymczasowo zajmował prokurator Jacek Bilewicz, a następnie w konkursie wygrał Dariusz Korneluk, którego premier powołał w marcu tego roku na Prokuratora Krajowego.
Natomiast Sąd Okręgowy podtrzymał postanowienie o braku aresztu dla Marcina Romanowskiego, którego sprawę rozstrzygnęła trójka sędziów wybranych przez losowanie.
Romanowski, będący w latach 2019-2023 wiceszefem resortu sprawiedliwości, oraz pełnomocnikiem Zbigniewa Ziobry ds. Funduszu Sprawiedliwości, obecnie odpowiada za 11 zarzutów związanych z wyprowadzaniem pieniędzy z funduszu, w tym na zakup systemu szpiegującego Pegasus. W lipcu 2023 roku warszawski sąd rejonowy zdecydował o jego pozostawieniu na wolności, powołując się na immunitet Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. Niemniej jednak, polski Sejm uchylił jego immunitet poselski, co skomplikowało sytuację Romanowskiego.
Źródło/foto: Interia
