Propozycja regulaminu PUA
Prezentowana propozycja regulaminu przyznawania uprawnień administracyjnych została opracowana przez zespół edycyjny, który uwzględnił opinie z wcześniejszych sond. Zespół składał się z następujących członków: Ency, Eteru, Joymaster, PioM, Polimerek, WarX oraz Selena (obserwator).
Stanowisko Seleny
Według Seleny, przy wyborze nowego administratora kluczowe jest, aby kandydat nie miał negatywnych cech, a niekoniecznie by był wyjątkowo dobry. W związku z tym, preferowane jest, aby proces głosowania polegał na weryfikacji kandydatów, zamiast na liczbie głosów „za”. Głosowanie to często jest wynikiem impulsu, a nie przemyślanej decyzji. Selena podkreśla, że sprzeciw jest bardziej przemyślany, co może pomóc w uniknięciu sytuacji, w których administratorzy są wybierani na podstawie popularności, a nie rzeczywistych kompetencji.
Selena proponuje, aby w przypadku przyjęcia nowego regulaminu, wymagana była co najmniej 81% liczba głosów „za” lub 20% głosów „przeciw” do odrzucenia kandydata. Dodatkowo, sugeruje wprowadzenie czterodniowego okresu, w którym nie będą prowadzone głosowania, a jedynie dyskusje na temat kandydatur, co ma na celu zmuszenie społeczności do świadomego podejścia do wyboru administratorów.
Oczekiwania dotyczące regulaminu
Regulamin powinien chronić przed wyborem kandydatów, którzy nie spełniają oczekiwań, oraz promować odpowiedzialność administratorów. Kluczowe jest, aby administratorzy stanowili spójną grupę, co jest istotne dla zarządzania wspólnotą.
Uwagi do regulaminu można zgłaszać na stronie dyskusji, a jego ostateczna wersja ma na celu zapewnienie lepszej jakości wyborów administracyjnych oraz większej odpowiedzialności wybranych osób.
