Dzisiaj jest 19 stycznia 2025 r.
Chcę dodać własny artykuł

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Przyjęte/Nameless

Kandydatura Nameless

Decyzja do: 16 października 2005

Nameless potwierdziła swoją kandydaturę na administratora Wikipedii. W trakcie dyskusji pojawiły się głosy zarówno za, jak i przeciw jej kandydaturze.

Sprzeciw:

  • Brak zaufania – PSiczek i Pietras1988
  • Andrzej z Helu – z powodów regulaminowych (próbował usunąć głosy oddane przed potwierdzeniem kandydatury)

Akceptacja:

  • Andrzej z Helu – ponownie potwierdził poparcie
  • Radomil – pozytywna opinia
  • Cubus – poparcie
  • Dariusz Siedlecki – pozytywna opinia
  • Taw – wyraził zaufanie, że nie nadużyje uprawnień
  • Szwedzki – świetna kandydatura
  • Julo, Ponton, Roo72, RJT, Drozdp, Jersz, Selena – pozytywne opinie

Wielu użytkowników podkreśliło, że Nameless jest bezkonfliktowa, zorientowana w funkcjonowaniu Wikipedii i ma wystarczającą wiedzę, by pełnić rolę administratora.

Pytania do kandydata:

W trakcie dyskusji pojawiły się pytania dotyczące motywacji Nameless do zostania administratorem:

  • Dlaczego chcesz być adminem?
  • Dlaczego uważasz, że będziesz dobrym adminem?
  • Czy masz wystarczającą wiedzę, umiejętności oraz czas na pełnienie tej funkcji?

Nameless odpowiedziała, że narzędzia administracyjne są jej potrzebne do efektywnej pracy na Wikipedii, a także że stara się unikać konfliktów i jest odporna na stres związany z wikidyskusjami.

Dyskusja

Niektórzy użytkownicy podnieśli wątpliwości dotyczące zgodności procesu zgłaszania kandydatury z regulaminem. Andrzej z Helu argumentował, że Nameless powinna sama zgłosić swoją kandydaturę, a nie tylko potwierdzać zgłoszenie dokonane przez innego użytkownika. Inni, jak Radomil, wskazywali, że kandydatka nie złamała regulaminu, a jej zgłoszenie powinno być traktowane jako ważne.

W końcowej części dyskusji pojawiła się propozycja unieważnienia głosów oddanych przed oficjalnym potwierdzeniem kandydatury przez Nameless, co miało na celu zapewnienie zgodności z regulaminem.

Dyskusja na temat kandydatury Nameless była intensywna i ujawniała różnice w interpretacji regulaminu oraz procedur, co wprowadzało zamieszanie w procesie głosowania.