Kazimierz Chrzanowski
W dyskusji na temat artykułu o Kazimierzu Chrzanowskim pojawiły się różne opinie dotyczące jego encyklopedyczności. Użytkownicy podzielili się na zwolenników usunięcia oraz pozostawienia hasła.
Opinie na temat artykułu
- Usunąć:
- Nie ma o czym dyskutować – Xabi
- Ek z urzędu, nie zaśmiecajmy SDU – Wulfstan
- Zostawić:
- Artykuł został przerobiony i jest encyklopedyczny – PALLADINUS
- Poseł trzech kadencji, szef SLD w Małopolsce – Kimodin
- Po przerobieniu artykuł jest jak najbardziej encyklopedyczny – Szwedzki
Dyskusja wśród użytkowników
Niektórzy użytkownicy wyrazili frustrację wobec innych, którzy nie chcą poprawiać artykułów, mimo że są one encyklopedyczne. Zwrócono uwagę na problem z jakością zgłaszanych haseł do usunięcia, co wpływa na postrzeganie projektu. Palladinus podkreślił, że niektórzy wikipedyści powinni bardziej zaangażować się w poprawę artykułów, a nie tylko zgłaszać je do SDU.
W odpowiedzi, Szwedzki zauważył, że artykuł był zgłoszony do SDU z powodu oryginalnych badań oraz że zmiany w projekcie są potrzebne dla poprawy jakości haseł. Aegis zaś zwrócił uwagę na konieczność przestrzegania zasad głosowania nad hasłami w ich obecnej postaci i zachęcił do poprawy artykułów zanim zostaną zgłoszone do usunięcia.
PALLADINUS dodał, że jego zmiany w artykule były niewielkie i nie zasługiwały na taką krytykę. Wskazał na potrzebę współpracy w celu uniknięcia konfliktów w społeczności.
Podsumowanie
Dyskusja na temat artykułu o Kazimierzu Chrzanowskim ukazuje podziały wśród wikipedystów, dotyczące jakości oraz encyklopedyczności haseł. Użytkownicy apelują o większe zaangażowanie w poprawę artykułów oraz o refleksję nad metodyką zgłaszania ich do usunięcia.
