Propozycja do przegłosowania
Proponuje się dopisanie do regulaminu punktu, który mówi, że jeśli zgłoszone hasło jest ewidentnie nieencyklopedyczne, to głosowanie przez trzech wikipedystów przy użyciu symbolu {ek} spowoduje usunięcie hasła w trybie ekspresowego kasowania. Usunięcie nastąpi po upływie doby od wstawienia trzeciego {ek}, a w tym czasie hasło pozostanie na stronie SdU.
Głosowanie
- Za: Andrzej z Helu, Polimerek, tsca, Wulfstan, TOR, Makawity
- Przeciw: Wipur
Wipur zwraca uwagę, że dodanie tego punktu do regulaminu może prowadzić do sprzeczności z innymi punktami regulaminu.
Dyskusja
Dyskusja na temat propozycji dotyczy głównie skutków jej wprowadzenia oraz potencjalnych nadużyć. Poniżej przedstawiono główne argumenty uczestników:
- Andrzej z Helu twierdzi, że obecne zasady są wystarczające i nie wymagają zmian.
- Polimerek ostrzega przed możliwością nadużyć, wskazując na subiektywność pojęcia „nieencyklopedyczności”.
- Wipur argumentuje, że nowe zasady mogą uprościć proces usuwania ewidentnie nieencyklopedycznych haseł.
- Inni uczestnicy podkreślają konieczność jasnych definicji, aby uniknąć nieporozumień.
Niektórzy uczestnicy dyskusji zwracają uwagę na potrzebę zaufania do administratorów, wskazując na potencjalne problemy związane z subiektywnymi decyzjami w kwestii usuwania haseł. Wypowiedzi wskazują na podział w społeczności dotyczący tego, jak powinno wyglądać usuwanie haseł oraz jakie powinny być kryteria ich encyklopedyczności.
Podsumowując, dyskusja dotyczy głównie tego, czy wprowadzenie nowych zasad przyniesie korzyści w kontekście usuwania nieencyklopedycznych haseł, czy raczej wprowadzi dodatkowe komplikacje.
