Haker – Dyskusja Wokół Artykułu
Temat artykułu o hakerach na Wikipedii budzi kontrowersje związane z jego neutralnością. Użytkownicy wyrażają zaniepokojenie, że obecna wersja tekstu jest jednostronna i nie zachowuje neutralnego punktu widzenia (NPOV).
Opinie na temat utrzymania artykułu
- Usunąć: Niektórzy użytkownicy wskazują, że artykuł w aktualnej formie jest nieencyklopedyczny i powinien zostać usunięty, jednak z zachowaniem historii i dyskusji.
- Zostawić: Inni argumentują, że usunięcie artykułu nie rozwiąże problemu. Zamiast tego, należy poprawić jego treść w kierunku neutralności, a nie likwidować całą historię.
Argumenty za i przeciw
W dyskusji pojawiają się różne opinie na temat podejścia do problemu:
- Niektórzy twierdzą, że artykuł powinien być usunięty, ponieważ postawa administratorów uniemożliwia jego poprawę.
- Inni podnoszą, że każdy artykuł na Wikipedii może mieć problemy i nie powinno się go usuwać tylko z powodu kontrowersji.
- Wiele osób podkreśla znaczenie poprawienia treści, aby odzwierciedlała ona różne punkty widzenia na temat hakerów.
Wnioski
Ogólny konsensus w dyskusji skłania się ku poprawie artykułu, aby był zgodny z zasadą neutralności. Użytkownicy wyrażają potrzebę dalszej współpracy w celu wypracowania lepszej wersji, która uwzględni różnorodność definicji i opinii dotyczących hakerów. W związku z tym, zamiast usuwania, istnieje potrzeba wspólnego wysiłku na rzecz rewizji i aktualizacji treści, aby spełniała standardy Wikipedii.
