Daniel Janeczko
Wiele biogramów piłkarzy wprowadza subiektywność do oceny, co stoi w sprzeczności z ideą neutralnego punktu widzenia. Zamiast obiektywnego przeglądu, często przedstawiają one osobiste preferencje kibiców, ograniczając się do listy klubów, wzrostu i wagi zawodników.
W biografiach brakuje przedstawicieli, którzy osiągnęli sukcesy na międzynarodowej arenie, takich jak medaliści olimpijscy czy uczestnicy Mistrzostw Świata. Wśród wymienionych nazwisk znajdują się Zygmunt Anczok, Zygmunt Maszczyk, Andrzej Buncol, Zdzisław Kapka, Adam Musiał, Adam Nawałka, Marek Kusto, Włodzimierz Ciołek oraz Mirosław Bulzacki. W zamian za to, wiele biogramów dotyczy piłkarzy z minimalnym dorobkiem, którzy często występowali tylko w młodzieżowych reprezentacjach.
Nie ma przeciwwskazań, aby piłkarz klubu był wymieniony w artykule poświęconym danej drużynie, a młodzieżowy reprezentant w sekcji dotyczącej reprezentacji młodzieżowej. Jednakże, aby zasługiwać na osobny biogram, należy mieć bardziej znaczący wkład w piłkę nożną.
Opinie na temat biogramów
W dyskusji pojawia się podział na opinie za i przeciw umieszczaniu biogramów piłkarzy. Oto kilka z nich:
- Usunąć: Biogramy zawodników z minimalnym dorobkiem powinny być usunięte, ponieważ nie spełniają kryteriów znaczącego wkładu w piłkę nożną.
- Zostawić: Istnieją piłkarze, którzy mimo braku dużego dorobku, mają swoje miejsce w historii klubów, w których grali.
W dyskusji pojawiają się różne argumenty, które wskazują na potrzebę przemyślenia kryteriów kwalifikacji do tworzenia osobnych biogramów, aby zapewnić ich wartość merytoryczną oraz obiektywizm.
