Służba Więzienna odniosła się do spraw poruszonych w raporcie Rzecznika Praw Obywatelskich, który analizował sytuację ks. Michała Olszewskiego w areszcie śledczym. W dokumentach ujawniono m.in. informacje na temat „kącika sanitarnego za kotarą” oraz doniesienia o „braku czajnika”. W kontekście wyżywienia podkreślono, że ks. O. regularnie korzystał z zakupów w kantynie, a także dwa razy w tygodniu mógł otrzymywać posiłki zewnętrzne.
BADANIE WARUNKÓW POBYTU
Rzecznik Praw Obywatelskich przeprowadził dochodzenie w sprawie trzech podejrzanych w śledztwie związanym z Funduszem Sprawiedliwości, w tym ks. Michała Olszewskiego oraz dwóch innych urzędniczek. Wyniki raportu nie potwierdziły stosowania tortur, jednak wskazano na przypadki niehumanitarnego traktowania ks. Olszewskiego i łamanie praw pozostałych oskarżonych. Prokuratura Krajowa podkreśliła, że sądy uznały wszystkie zatrzymania za legalne i zasadne.
NARUSZENIA W RAPORCIE
W raporcie zwrócono uwagę na problemy takie jak opóźnione procedury prowadzone przez ABW, niewłaściwe warunki sanitarno-higieniczne, bezpodstawne stosowanie środków przymusu oraz trudności w zapewnieniu diety odpowiedniej do potrzeb żywieniowych osadzonych.
Podczas odniesienia do kwestii użycia kajdanek, Służba Więzienna wyjaśniła, że zgodnie z ustawodawstwem z lipca 2022 roku, funkcjonariusze mają obowiązek stosowania kajdanek w sytuacjach, gdy osadzeni opuszczają cel. Przypomniano także, że Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad nowelizacją przepisów, aby ograniczyć nadużywanie tego środka.
KRITTYKA I ODPORZUCENIA ZARZUTÓW
W odniesieniu do naruszenia prawa do korzystania z urządzeń sanitarnych, Służba Więzienna zaznaczyła, że wszystkie celi były jednoosobowe, a kąciki sanitarne były osłonięte kotarą, mimo że nie były całkowicie zabudowane. Podano również, że ks. Michał O. miał zapewnioną stałą opiekę medyczną i odbył kilka konsultacji z lekarzem, a jego dieta była dostosowana do jego potrzeb zdrowotnych.
DOKUMENTACJA I PRZYGOTOWANIA
W raporcie wskazano także na niedociągnięcia w dokumentacji, które odnosiły się do braku jednoznacznych uzasadnień decyzji i stosowania przestarzałych podstaw prawnych. Służba Więzienna zapewniła, że ks. Michał O. był objęty specjalną ochroną, której celem było zapewnienie mu bezpieczeństwa w związku z zagrożeniem wynikającym z postępowania karnego.
Na koniec podkreślono, że ks. O. regularnie korzystał z kantyny oraz miał dostęp do dietetycznego wyżywienia, a na zarzuty dotyczące braku czajnika odpowiedziano, że takie wyposażenie nie jest obligatoryjne, a ciepłe napoje serwowano mu z posiłkami.
