Mikołaj Krawczyk i Aneta Zając od kilku lat toczą zażarte batalie w sądach, które dotyczą głównie alimentów oraz opieki nad ich dziećmi. Niedawno, 13 grudnia, zapadł wyrok w sprawie wytoczonej przez Zając, która oskarżyła swojego byłego partnera o unikanie płacenia należnych świadczeń na rzecz ich synów. Krawczyk już ogłosił zamiar apelacji, a jego prawniczka jest przekonana, że sprawa zakończy się pomyślnie dla aktora.
RELACJE PEŁNE KONFLIKTÓW
Mikołaj Krawczyk i Aneta Zając byli w związku przez kilka lat. Pomimo że z początku stanowili zgrany duet, ich relacje załamały się w 2012 roku, kiedy to, mimo narodzin bliźniaków Roberta i Michała, podjęli decyzję o rozstaniu. Niezharmonizowane życie prywatne doprowadziło do licznych napięć między nimi, a Aneta oskarżyła Mikołaja o niewywiązanie się z obowiązku alimentacyjnego, co stało się przyczyną złożenia pozwu do sądu.
PONAD 150 TYSIĘCY ZŁOTYCH ZALEGŁOŚCI
W 2022 roku przeciwko Mikołajowi Krawczykowi ruszyła sprawa dotycząca zaległych alimentów, które miały wynosić blisko 150 tys. zł. Aktor tłumaczył, że problemy finansowe nie były spowodowane jego złymi intencjami, lecz brakiem funduszy. Przez pewien czas regularnie przelewał na konto alimentacyjne kwotę 3 tys. zł, jednak na skutek utraty kilku źródeł dochodu jego sytuacja finansowa stała się trudna. Krawczyk starał się również o naprzemienną opiekę nad dziećmi, aby móc spędzać z nimi więcej czasu.
WYROK Z NIEPRAWOMOCNEJ SPRAWY
Choć aktor uregulował wszystkie zaległości i teraz płaci alimenty w terminie, Aneta Zając nie cofnęła oskarżenia, co doprowadziło do wydania wyroku przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w dniu 13 grudnia 2024 roku. Sąd, w nieprawomocnym wyroku, nałożył na Mikołaja obowiązek pracy społecznej, w tym spędzania czasu z dziećmi w hospicjum, ustalając wymiar pracy na 20 godzin tygodniowo przez pół roku. Dodatkowo zasądził na rzecz sądu koszty w wysokości 220 zł.
APELACJA I KONFLIKT W KONTYNACJI
Daria Staniec Resist, prawniczka Krawczyka, podkreśla, że wyrok jest nieprawomocny, co oznacza, że jej klient do czasu rozstrzygania sprawy przez sąd odwoławczy jest niewinny. Mecenas zapowiada apelację, argumentując, że proces sądowy zignorował kluczowe dowody, które mogłyby świadczyć o niewinności Krawczyka. Zwraca uwagę na fakt, że jej klient niedawno wygrał inną sprawę z Anetą Zając dotyczącą kontaktów z synami, w której to ona została uznana za osobę, która utrudniała te relacje.
W odpowiedzi na działania Anety, prawniczka stwierdziła: „Pani Aneta złożyła wniosek o ściganie. Mimo uregulowania wszelkich zaległości przez pana Mikołaja, nie zrezygnowała z tego wniosku. To był jej wybór, aby dążyć do wyroku i kary. Obecnie sytuacja jest taka, że alimenty są płacone terminowo i w całości. W przeciwieństwie do Anety, której sąd odwoławczy nałożył grzywnę za utrudnianie kontaktu z dziećmi, co potwierdza prawomocny wyrok.
Rozwój sytuacji wskazuje, że konflikt między Mikołajem Krawczykiem a Anetą Zając z pewnością nie dobiegł końca, a nadchodzące miesiące mogą przynieść jeszcze wiele emocjonujących wydarzeń.
